我剛剛接受了一個令人眼界大開的思維，因此在這裡寫下我的反省。
該思維很複雜，我想不是一般被媒體、企業與政府訓練成簡單思考的人民能輕易消化的。過去幾年我其實已經陸續看過許多相關的反省思考，但沒有這次看來的思維整理得清楚。
容我以不負責任的將我接受到的簡單歸納如下，我不打算把此資訊來源在此介紹，請原諒並且不要問我原因。
【大多數的人都想愛護地球並為我們的環境盡一份心力，但大多數的慈善舉動都是害地球並且延長了各種痛苦】
再更簡單的說，就是當我們認為我們在做善事，但其實做的是惡事。
還好我因為懶惰所以做的笨事不多。只講一個跟瑜珈有關的。
多年來，瑜珈被認為是提升自己身心的一個運動。
但此瑜珈的流行造就了多少資源浪費？
以我所認知的從瑜珈沿生來的東西有：素食主義、有機食品、樂活主義、戶外休閒、靈修活動等等。
請告訴我，以上那些與錢無關？那些沒有替企業或團體或個人帶來商機或製造更多垃圾？
瑜珈的普及沿生出許多相關產業或思維有沒有改造了人類讓世界或讓我們變得更美好？
二十幾年前我跟著一位老師學瑜珈，我是無賺錢能力的小孩，我沒有花任何錢學到瑜珈。我沒有買好用的塑膠瑜珈墊或套子，那時也沒有騙人的環保瑜珈墊產品，我也沒有買瑜珈服裝、沒有交學費、沒有很棒的瑜珈教室，老師也沒有要我花大把銀子參加任何多天數靈修訓練，當時更沒有任何認證課程。
我的上師與當時的瑜珈老師給我的訓練，遠超過這些年來聽過的各種靈修課程提供的內容，而我並沒有繳出什麼能記得的金錢代價，老師們除了希望我好好修行之外也沒有要求其他。
曾參加過我師資班的同學，我為了沒能提供給你們更多而在此向各位懺悔，請給我補償的機會。orz
回到愛地球還是害地球這題目。
我們以為只要花錢消費便可以順便做善事(例子很多，每天發生)，以為只要捐錢便可以做善事，以為只要把資源送到需要的人手上便是幫助他們。
我們以為支持環保團體便是保護環境，以為支持有環保意識的民意代表便是愛護環境，以為購買提倡環保的企業商品就是愛護環境，以為拒絕或反對無環保意識的企業就是愛護環境。
我們以為扶助弱勢民眾就是幫助他們，以為在臉書留言或按讚就是幫助社會保障弱勢。
以上可能會是我們以為的那樣，大多數可能都不是我們以為的那樣。
舉例來說，環保人士喜歡種樹，喜歡保護珍貴樹種如檜木、牛樟，卻不想了解檜木牛樟對他們同一個樹林裡的其他物種關係如何？
還有，保護鯨豚人是喜歡在海上攻擊捕鯨船，卻不想了解鯨豚的食物都被人類吃光了這件事。
還有，提倡素食是否創造了更多無用健康食品氾濫？有看過出家人的櫃子的應該會了解我說的。
還有，我們以金錢或資源幫助了弱勢家庭或個人之後，是否讓他們的人生因此更好？是給他們魚吃還是給他們釣竿？
還有好多講不完的例子。
我會持續反省的。
有那麼一點點被衝擊到–我的思想。
老師好! 我早早就有這麼逆向回想…大學問我說不出來 但是環保車出廠前應該已經嚴重的消費地球過了吧?! 塑膠製品不能變回石油就像生米煮成熟飯一般 並且更糟糕吧!?還有其他類似的例子 說了會被認為是怪人…..
試想幾百年前～幾千年前人類的生活型態，地球的環境並没有大幅度的改變．直到人類發明了蒸汽機－”工業改命”開始使用了”石油””電力”加上商業化以後，一切完全改觀．地球完全被人類自己的發明污染所改變．
”天然的尚好”，但是加上了”人為”以後，就完全變了模樣！時勢所使然．因為”物質終窮”人類是該全體覺醒的時刻到了.
需前往一個新的里程==>心靈的淨士清新世界，等著人們去探索開發！………….^^
“革命”的字義就是”屠殺生命”，當初發明這詞的先生可厲害的。
看了貴站的幾篇愛地球的評論,知道大家與我一樣愛地球,
但是主要都不是在源頭端看事情,
人類為什麼要工業革命?
說穿了,是為了慾望的放縱,
請不要小看”慾望” 二字
貪嗔愛欲癡全都算
你們是練正統瑜珈的人,理應了解佛是主張慾望收斂
為什麼 ?
因為慾望的擴大是沒有止境的,
而科學正是滿足慾望的方法,
大家同樣待在一顆地球上,當全世界的人都想滿足慾望
那麼,誰提供滿足的材料呢?
例如,全世界的人都想吃黑鮪魚,
那麼地球將會如何滿足這樣的需求呢?
很簡單,用黑鮪魚絕種來反應這個慾望需求,
同理可證,人們利用科技挖掘地球的資源來滿足人們的慾望
那我們給地球甚麼 ?
意思就像你拿著鞭子鞭打驢子做事卻不給它吃東西的意義一樣,
驢子生病,餓肚子,就相當於現在地球的天災
“全球暖化”這件事姑且不論是真是假,
單就提供的警訊的功能,就該支持它的存在
另外,我要講”團結效應”
大家都知道團結力量大,
事實上,企業正是這個觀念實現的最佳範例
我們今天到任何一家企業上班,
大概會努力的求工作表現,
讓公司賺更多的錢,
而且也可能被人們認為是成功人士,
但是,若你的公司是在生產高污染的產品呢?
你是為善 ? 還是為惡?
而你是一個認真敬業的好人啊!
….
我認為與你無關,
但是與國家管理者有關,
一個企業生產甚麼應該國家要管,
企業既然掌握了團結的力量相當於掌握一把利刃,
利刃為惡很嚴重,但是相反的,為善卻很有效率
關鍵在國家怎麼管企業 !
如果沒有全球暖化這樣的危機意識,
又有誰會在意企業的為惡呢 ?
第三點,”平衡觀念”
人們因為累積經驗而進化,
理論上,你在同個領域做事越久,就越能把事情輕易的做好,同時也容易找到進化的方法,
工業革命是在近百年迅速發展的,
人類的智慧也沒有因為世代交替而改變,
意思是說,你的曾曾曾曾曾祖父,不見得比你笨,
我要質疑的是,工業革命之前的人類是活假的嗎 ?
為什麼工業革命不是1000年前發生,
1000年前燒開水應該就有水蒸氣噴出來
蒸氣機就該被發明啊?
中國古代本來就有很多發明但是被抑制,
為甚麼 ?
事實證明了,中國人活了5000年但是卻沒有汙染的問題,
為甚麼 ?
我猜是源於平衡觀念
我們都知道要持續讓驢子工作下去,就要做”餵牠吃飽”這個平衡措施
那麼你持續的炸山挖煤礦,你的平衡措施是甚麼 ?
你持續的砍樹蓋房子,你的平衡措施是甚麼 ?
你持續的燃燒石油,你的平衡措施是甚麼 ?
你突然在你家頂樓裝了一個奧運級的超大游泳池,你的平衡措施是甚麼 ?
三峽大壩就是實例,
西方科技提供各種細節的解決方案
但是對整體呢 ?
也許中國古代的科學家就是因為知道整體平衡的重要,
才會抑制某些科技的發展
簡而言之.就是要回歸簡單的生活.想清楚做一件事情的目的為何?刪調不必要的包裝.與繁文縟節囉.地球..很難講.即使沒有人禍.”天災”也可能讓它滅.畢竟…生.住.異.滅.是不變之道啊
只有兩點意見：
一、為了做好事，是否可以做壞事？例如欺騙、詐欺、強橫？或者心想：我做了大好事一件，順便賺點錢放自己口袋也不為過？
我有時也會如上這樣想的，任何人都可能這樣想的。但還是常問自己：為了大善(the great of good)舉起利刃砍殺是可以的嗎？
二、我們的祖先一點也不環保的。千年來能砍的樹砍光光，大江南北到處光禿禿，因此消失的物種不知有多少，很多還要從古墓裡挖出來才知道。抑制很多創意發明不是為了平衡環境吧？應該是全社會只知道追求科舉功名，其他行業行為都被歧視。
在古代,你很有錢,或特殊機緣,才可能吃到黑鮪魚
現代,已經簡單到,只要你有點小錢,人人都可吃到黑鮪魚
科學把欲望滿足變得又便宜又簡單,
請注意! 古代是極少人可以吃黑鮪魚,現代則是人人都可吃,
這個人人,可能是1:100000000
人類自然變成黑鮪魚的天敵,
當然,黑鮪魚只不過是所有倒楣的生物裏的九牛一毛而已,
我不是反對科技,事實上,我也隨時在享受科技的成果
只是,做任何事,要看整體,要進步,要有完整的配套,
你如果管一個菜園,總不會搞到一次把所有的菜連根拔起吧!
我們是有很多創意發明,但是,科學如果被亂用,是很可怕的!
核能就是一例,
我要強調的是,如果一項科技你不能有完善的管理配套,
寧可不要用,如果有失控的風險,更加不能用,
現在歐美的金融危機,
主因是華爾街那堆金牛把衍生性金融商品玩得太過火,
事實上,中國的銀行,因為不懂的玩這些,反而影響不大,
意思是說,落後者反而安全
其實人類還有一個更大的危機,
當科學家發明了一項新技術,可以造福人群,
就真的可以造福人群嗎?
不見得,
核能當初是因為發電成本可以大幅降低而被推廣,
但是,執行者不是政治家就是商人,這是運氣好的時候,
當執行者是”政客” or “奸商”,那結果就變成,
電價降一點點,新科技的利潤全落入”政客” or “奸商”的口袋
核能被以神聖的科學之名大肆推廣,人民卻得不到太多的好處,
以上是福島核電事故後被人挖出來的!
如果這個世界沒有一項普遍的共識來形成反制力量
科學家的新發明,就變成肥羊!
所以,”全球暖化” 這個共識,真的很重要 !
其實環保如果要求人主動去做,
有點像是道德勸說,
但是如果你的生活上所做的食衣住行每件事,大部分都對地球有益,
那等於大家無形中做好事,要比道德勸說有效的多,
很不幸的,現在的科技很多是讓大家往反方向走,
變成你的生活上所做的食衣住行每件事,”大部分都對地球有害!”
試想,我們的食衣住行,有多少事是造成碳足跡的,
古代的人們,想努力汙染,破壞環境,大概你得有很大的權力才辦的到,
而這樣的人,少之又少,
現代的我們,隨便一個人都可以輕易破壞環境,
破壞力的差異那麼大,地球的反撲,天候的異象根本是理所當然的事!
認同您的愛地球心願，只是我覺得愛地球真是門大學問，時常想愛地球而做了反事，或因此落入商人圈套。
希望先生能為我解下文之惑，辨正怯邪：
http://tocom.blogspot.com/2008/09/blog-post.html
關於暖化問題，這篇文章我喜歡：
http://blog.chinatimes.com/sow/archive/2012/04/03/2120228.html
不過，全人類共同節約能源的結果，會不會更延長了石油時代？以至於讓掌握石油的壞蛋更掌控了我們？
Sorry !
許久未造訪貴站
我不是什麼專家,但可以試著回答看看,如果說得不好,還請包涵!
首先我按此文章標題回覆:
1.大多數的原始溫度數據採集點不合格
2.原始溫度數據採集點所在地的城市化
3.錯了！你們看到的溫度歷史曲線根本不是實際數據
4.嚴重誇大二氧化碳的作用
5.被奉若神明的電腦模型
>> 關於1-5點,我們永遠不會知道這些數據是否真實,因為只要媒體後面的勢力夠大,不論是正反的數據或理論,都可以捏造無限個
6.沒有物理證據的驚人“結論”
>> 這一點也不驚人,中國古代有太多知識被冠上沒有科學證據的罪名就被否定, 沒有物理證據應該是沒有答案,而不是否定,沒有答案你不能說誰是誰非.
7.不存在的“科學界共識”
>> 大家都不是科學家怎知科學界在搞什麼 ？
8.科研過程的腐敗
>> 此點正反兩方均適用
>> 只要有人構成的組織存在,就有可能腐敗,人類社會腐敗的領域多著呢!
9.嚴重的利益衝突
>> 此點正反兩方均適用
10.嚴重誇大自然氣候現象，甚至于不惜顛倒黑白
>> 我們都不是科學家怎知誰說得對?
11.不能被證偽的“科學”
>> 同上
大家看了我的回答,一定覺得不負責任,
請聽我說明,
先問一個問題,目前確認的科學知識與10年前的科學知識內容都一樣嗎?
當然不一樣,否則就沒有進步這回事,
意思是說,現今的科學結論,可能會被推翻,
那代表有些科學結論是永久性的,有些則是暫時性的,
對於暫時性結論的科技,我們可以濫用嗎?
舉例1,核能能產生便宜又強大的力量,這是可確定的事實
但是核電廠的安全機制所用的科技可以確保安全嗎?
核電廠的安全機制所用的科技是暫時性的結論還是永久性的?
福島核災證明不是永久性的.
舉例2.水壩的建立也能產生便宜又強大的力量, 這也是可確定的事實,
但是它帶來的副作用的科學估算結論是暫時性的還是永久性的?
事實證明,它造成生態浩劫,而且新的答案還在產生中.
為了驗證這些暫時性的結論的科技,
人類付出多大的代價?
從另一方面來看,
與其聽這些媒體說得天花亂墜,為何不問問自己,那你自己的觀察呢?
在全球開始流行”全球暖化”這個說詞之前,
我就活生生看到北海岸的海邊由白沙變黃沙再變黑沙
你們可知野柳以前是貝殼沙海灘
台北市的河流從來沒乾淨過,
小時候的太陽曬一天都沒事,
現在曬1小時就被紫外線曬傷,
為什麼 ？
當然,科學家也可以出一篇文章說這些其實不是”工業污染”,”廢水污染”,”空氣污染”,”農藥污染”….惹的禍!
因為我不是科學家,我說不贏你
但是,我卻知道,當你大量的把 A物質用科學力量分解為B,C,D物質後,只取用B,然後把 C,D物質丟掉,肯定會有問題!?
試問,有多少工廠都在幹這件事 ?
身為不是科學家的我們,其實不需要理解他們說什麼或吵什麼!
我們只要看事實結果就夠了!
近一百年來環境污染就越來越嚴重,
按照我粗淺的判斷,這是人類進步的副產物,
而所依賴的方法就是現代科技.
那麼,什麼時候地球回復一兩百年前的乾淨世界,物種比當時還要豐富,我就相信現代科技是完全正確的被使用,而不是濫用!
如果不行,
那抱歉, 我寧可相信”全球暖化” 這個論點,
不管它科不科學.
我認為您相信的是環境污染帶給整個地球嚴重危害，我也相信此點。
至於暖化問題，重點應在是否有人利用民眾對科學的迷信，捏造事實以謀取利益。而環保人士順勢把暖化與環境污染連在一起以獲得更多支持，這是可以理解的。
對某些人來說，他們就是有毛病在無法忍受謊言與不實，他們不是不環保，我認為他們可能更環保，也因此更看不下有人藉環保之名作其它目的之事，以前我以為是為了錢，現在我知道那太天真，有更大目的在背後。
再提供幾個問題供大家思考：
一、可知的過去一千年人類歷史裡，氣候似乎沒有穩定過，乾旱、酷寒、洪災、火山爆發與地震頻繁發生，現代跟過去比較，似乎不是最糟的。
二、人類在幾十年前認為地球會養不起五十億以上的人類，現在呢？這幾十年來人糟蹋糧食的程度可以説是幾十年前的數倍以上。
三、物種因為環境變化而繁榮或消滅，可以説那也是一種自然，人類是地球物種的最大殺手，如何在講究人權的今日一方面讓人類數量將來直上百億，又一方面要保護其它物種不讓滅絕？
四、今日世界各國政府嘴巴講環保，實際作的全是你死我活的工作，將來必有一天要面對保護環境與物種就要死很多人的抉擇，我們到時該站在哪一邊？
以上都不是現在不用管以後再想的問題，地球上許多有權有勢的人已經都選好邊而且做了很多事，例如比爾蓋茨的慈善基金會已經在他們選定的國家地區進行各種節育的努力，等於是有錢有勢的人來決定你我該不該絕子絕孫。
扯那麼多，只想説，每件事都很複雜，都很有學問在裡頭，需要多想想，不能老是聽別人簡單的結論就盲從。
我不確定”全球暖化”那些論點是否屬實
但是我可以確定,
大部分的商人不會希望這個議題被擴大
因為可能影響他們的生意,甚至造成他們的事業毀滅
人類的科技本來就不足以了解這個地球,
這才是造成”全球暖化”有兩面說詞的原因
但是奸商們會利用此機會欺騙社會,
政客也利用此說詞騙選票
美國下一任總統某些參選人主打的就是反”全球暖化”
而他正是財團的負責人
你說我會相信他什麼啊 ?
至於”全球暖化”是真是假,
我建議,也不是幾篇文章可以斷言,
所以也不見得構成您所謂的欺騙
京都會議可是很多國家參與的,
有那種欺騙可以騙到這麼多國家去修改政策呢?
而這樣的欺騙,造成全球汽車業得投入大量金錢研究低污染汽車?
這些汽車公司聯合起來說”全球暖化”是鬼扯蛋,應該比花錢做研究省事多了,
這兩年的天災是是否”全球暖化”造成的不是重點
重點是,地球被污染的速度正飛快的成長
這樣下去,我也可以當預言家
可能我們的下一二代都得學習如何逃難!
以下這段摘錄自維基百科關於＂全球暖化＂一詞的述說：
（※各看法互相獨立）
1•實際上，地球46億年來，不斷經歷溫暖化與寒冷化，海平面也有升有降，二氧化碳水平也時高時低，有的時代甚至遠高於現在的水平，並不是固定不變的。既然氣溫、海平面、二氧化碳水平都是不斷變化的，而最近幾十年氣溫、海平面和二氧化碳水平的變化完全在自然變化範圍內。現在「防止全球暖化」的行為試圖讓地球的溫度保持一定違反了自然規律。
2•「平均氣溫」應當以什麼時代的氣溫作為標準也是含糊不清的，且不說數十億年的地球史，近兩千年的人類歷史中，就出現了中世紀溫暖時期和小冰期這兩種平均氣溫極端對立的情況，在沒有確定什麼氣溫才算標準時去談防止全球暖化並不合理。
3•海平面在數萬年來一直是在上升的，與人類活動關係不大。最初，亞洲與美洲、日本台灣與亞洲大陸、英國與歐洲大陸都是連在一起的，後來海平面上升才被分開，因此，將海平面上升的主要原因歸咎於人類是不合適的，是缺乏科學常識的體現。
4•「低碳」和「防止全球暖化」等口號實際上成了政治作秀，簽訂了《京都議定書》的國家並不積極減排，甚至還有所增加。（見京都議定書相關章節）令人們懷疑這是政客們為了騙取選票的手段。
5•一些國家以「防止全球暖化」為名義，開徵各種稅收，加重國民負擔，使原本處於貧困線上的人口更加貧困。這些國家並不著眼於改進技術減少碳排放而是只顧著收稅，引來人們的批評。使人們懷疑「全球暖化」是政府為了從人民身上多收稅而故意誇大。
6•商業利益：許多商家把「低碳」作為一種宣傳手段，而低碳產品往往比其他產品更貴，如果強制放棄普通產品而改用低碳產品會加重貧困人口的生活負擔，是很不道德的。
7•一些號稱能減少溫室氣體排放的作法，事實上反而會增加溫室氣體排放，例如生質燃料；而植樹的效應也是被懷疑的，因為此過程及植物本身所排放的溫室氣體可能比其能有效減少的溫室氣體更多。
8•根據化學原理，「關燈點蠟燭」實際上排放更多的碳元素。因此，「地球一小時」中許多人關燈點蠟燭實際上與他們減碳的主張相違背，作秀的成分更多。
9•全球暖化令死於寒潮者減少，有說指死於寒潮的人比熱浪多。[70] 有人認為，全球暖化使得高緯度地區夏天更熱，冬天更冷的極端氣候常發生。[71]但事實上，發生寒潮恰恰證明地球沒有發生全球暖化。而且，變暖、變冷都歸咎於全球暖化顯然是一種不科學的強詞奪理，違背了科學的可證偽性原則。
唉!
這些說法正反兩方皆適用,
你可以發現,不論科學家怎麼說,
贏家都是政客與奸商…
那麼,你覺得要把矛頭指向科學家還是政客與奸商呢?
我再一次說明
人類的科技不足以了解地球,
對不完全了解的事物產生爭議是很正常的事
重要的是,你用什麼態度來面對
對我而言,我不會只是簡單的支持或不支持二種答案
而是逐項的看待何者帶來正面意義,
檢驗的標準線不是”全球暖化”
而是”污染防治”
就像你所說的,我們不能只是”聽別人簡單的結論就盲從”,
我們的討論其實提醒了一件事,
那麼,那些精於操弄媒體的台灣政客,又有幾句話是真的呢 ?
哈哈 ！
我建議一個作法,
10幾年前PS2非常風行,
當時我就有個想法,
我認為 PS2 不合格,
這句話在當時可是大逆不道啊!
我的論點如下,
我對電玩的標準線是”一個夠格的電玩,應該是擁有類似真人的高畫質,再加上目前PS2的動作,相當於看電影一樣”
10幾年來,我的標準線不因市場現況而改變,
終於,新的PS3已經達成這個水準了,
同理,我的”污染防治” 標準線,不會因為”全球暖化”科學家說什麼而改變,
另外,在台灣,我也將一直不投票,
因為這些候選人根本還差標準線十萬八千哩,
幹嘛投票 ?
面對政客與奸商猖獗的世界
我們一不小心就被利用了,
也就是說,我們的正義感被利用了!
政客們最高興的事就是兩個陣營的人,
明明本質上都有強烈的正義感,
卻在他們的煽動之下,成為勢不兩立的敵對
而他們則從中獲取利益,
怎麼辦?
所以我建議前篇的PS2的作法,
我們要有自己的判斷標準線
舉例,常常有人問我支不支持台獨公投
我會反問
支持這個可以讓我們的生活品質改善
讓我們賺更多錢,讓我們居亞洲四小龍之首
讓我們不必為了房貸下半輩子做牛做馬嗎?
讓我們不再受政客奸商的擺佈嗎 ？
你為什麼不拿以上這幾條去公投?
而這些,就是我的標準線
而不是別人給的標準線
不把茅頭指向所知有限的科學家，也不指向政客，更不指向不賺錢會死的商人，而是指向我自己。問我自己是否會輕易相信一件事？是否有多方瞭解不同角度的聲音？是否有我還不知道的更好選擇？聽起來像是懷疑論者，但我相信真象並不簡單，真正的事實往往複雜而且每個角度都有其道理，要隨時認為自己智慧不足，不到萬不得已不選邊站，非要選邊站時也要假設自己可能選錯邊，知道選錯就立刻改，沒有意識型態。
還有，現在的我認為終極的環保不會改善人類的生活，所以任何講環保説讓我們生活更美好的都是在騙人。減少環境污染讓你我少得一些癌症的事情是本來就該如此的，不是先污染個夠再改善一點然後要我們感激。希望將來我能快點有不同的想法。
當初看資治通鑑時有很大感慨，整個中原地區原來都是森林與野生動物，森林不是最近一百年才不見的，是在一千年前還沒有污染問題時就被人類搞掉的。所以看到比爾蓋茲花他那麼多財產在致力削減地球人口時，雖不認同，但也不得不承認那的確是目前所知的對地球最好的環保辦法了。不然將來有天人口數到了百億，若不是最強國家為了生存去消滅弱國，便是像漫畫裡一樣，大家抽籤決定誰先死了。
這篇文章讓我們時時刻刻覺察自己的行為思想被後的真義
很受用！
謝謝老師！